julho
19
Nova entrevista com Linus Torvalds fala sobre GPLv3, nega patentes da MS
Posted In: Tecnologia by Fabi Bombinha
Na entrevista, Linus fala sobre esquemas de extorsão envolvendo ameaças relacionadas a patentes de software, diz que a GPLv3 não é uma licença realmente ruim como foi em seus primeiros rascunhos, comenta sobre as contribuições de garndes empresas como o Google, e fala sobre quais as distribuições que costuma usar - a única das mais conhecidas que ele nunca usou com regularidade foi o Debian.
Fonte: br-linux
Realmente, essa história de patentes como já foi dito várias vezes é mais um esquema de extorsão…
Sobre a GPLv3, não acho nem a pau que ela é uma licença ruim… O Linus falou, falou e falou… Mas sinceramente na minha opinião a GPLv3 é uma licença boa… A GPLv2 já era boa e a 3 também. É necessário realmente que tenha a 3 por causa de novas tecnologias que andaram aparecendo! E a 3 realmente é necessária para nos proteger de coisas como DRM e desses “acordos” doidos com a M$… a M$ já faz muito tempo que tá falando que pode processar vários projetos livres e até seus usuários e nós já estamos carecas de saber que não passa de FUD e que ela não tem tais patentes, pois como já disse, se tivesse, por que não mostra???? A GPLv3 está metendo medo na M$, pois ela diz que qualquer empresa que distribua algum software que esteja licenciado sob a GPLv3 não pode usar patentes contra outros softwares que estejam sob a GPL… ALgo assim… Preciso ler mais.. O negócio é que a M$ tá cagando de medo a GPLv3, pois mesmo que ela tivesse patentes não poderia usá-las… E como não tem e fica fazendo esses “acordos” com empresas de SL para continuar espalhando FUD, tá meio que numa rua sem saída, pois a GPLv3 está invalidando o FUD da M$.
Infelizmente muita gente fala que a GPLv3 está tirando a liberdade, chama a FSF e o Stallman de hipócritas, quando na verdade eles estão impondo algumas coisas para garantir a liberdade. A GPL sempre garantiu a liberdade do software justamente por deixar claro que o código não pode nunca ser fechado… Isso garante a liberdade! Ao contrário da licença BSD (nada contra…) que alguns dizem ser a licença mais livre que tem por não ter restrições proibindo o fechamento do código… A licença BSD realmente dá muito mais liberdade, mas infelizmente isso não torna o código mais livre, pois qualuqer pessoa que por a mão em um código licenciado sob a BSD pode fecha-lo sem mais nem menos (coisa que a Micro$oft fez, já que o TCP/IP do Ruindows veio do projeto BSD)… Por isso bato na tecla e continuo dizendo que a GPL é importante por garantir a ao mesmo tempo a liberdade do CÓDIGO, do DESENVOLVEDOR, do USUÁRIO…
O Linus tem seus méritos e é um dos meus maiores ídolos na área. Porra, o cara que criou o Linux, o sistema que uso, adoro, admiro muito… Ele tem todo meu respeito e admiração, claro.. Mas infelizmente, ele fala demais as vezes… Não sei porque… E é isso que ele anda fazendo sobre a GPLv3…
Eu ainda não li a entrevista, mas vou ler assim que tiver um tempinho sobrando…
E sobre as distribuições que ele usa, nem vou comentar nada… Isso já deu uma briga lá no br-linux…
Fazinha, mixuizinha linda, TE AMO MAIS QUE TUDO NO UNIVERSO INTEIROOOO ;******************
Terramel: Nossa, vc falo tudo, mozii!
TE AMO MUITOOO!
Bjs